MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanmak
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iddianamenin 1. paragrafının 1. cümlesinde belirtilen zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yüklenen görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iddianamenin 1. paragrafının 2. cümlesinde belirtilen ve mahkemece oluşa uygun olarak görevi kötüye kullanma şeklinde kabul edilen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazara 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy