(5237 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 234, 238) (765 S. K. m. 414, 417)
Dava ve Karar: Zorla ırza geçmek suçundan sanık M. K.'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2005 gün ve 2005/424 Esas, 2005/453 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK. nun 234/2. maddesi uyarınca akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanmadan yargılama yapılmış ise de; hükmün tebliği aşamasında atanan zorunlu vekilin 13.08.2010 günlü temyiz dilekçesindeki açıklamalarının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikayeti ifade ettiği nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükmolunan sonuç cezanın kısa kararda 5 yıl 10 ay, gerekçeli karar da ise 5 ay 10 gün olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy