(5237 S. K. m. 103, 109)
Dava ve Karar: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık H S.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 2010/264 Esas, 2010/243 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanığın isminin H. yerine H. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mağdurenin duruşma sırasında yaşına göre oldukça büyük göründüğünün gözlenmesi, sanığın beyanları ve ibraz edilen fotoğrafı karşısında doğumuna ait tüm kayıt ve tutanaklarının getirtilmesi, resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması, resmi kurumda doğmadığının kesin olarak saptanması halinde ise suçun unsuruna ve verilecek ceza miktarına önemli etkisi nazara alınarak; yaş tespitine esas olacak film ve grafileri çektirilerek sağlık kurulundan raporunun alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş sorulup gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy