(5237 S. K. m. 158, 204, 247) (4483 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, nitelikli zimmet ve bu suça iştirak etmekten sanıklar H. Ö., Ş. K., O. E., K. A., A. F., R. Ö., S. P., Ş. D. ve İ. Ö.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar O., S., K. ve A.'nin atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ile nitelikli zimmete iştirak etmek suçlarından beraetlerine, sanık H.'nin atılı resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve nitelikli zimmet suçlarından beraetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar Ş. ve İ.'ın atılı cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve resmi belgede sahtecilik ile nitelikli zimmete iştirak etmek suçlarından beraetlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise mahkumiyetlerine, sanıklar Ş. ve R.'in atılı cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve resmi belgede sahtecilik ile nitelikli zimmete iştirak etmek suçlarından beraetlerine, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ise mahkumiyetlerine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.9.2008 gün ve 2004/100 Esas, 2008/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ş., sanıklar Ş., H., R. ve İ. müdafiileri ile katılan hazine vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
22.9.2004 tarihli iddianame ile sanık O. hakkında Bursa Vergi Dairesi muhasebe servisinde memur olan sanık H.'nin zimmet ve resmi belgede sahtecilik eylemlerine iştirak etmekten, 19.1.2006 tarihli iddianame ile de sanıklar H., Ş., K., A., R., S., Ş. ve İ. haklarında da vergi dairesini dolandırmaktan kamu davası açıldığı, hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak C.M.K.'nun 233 ve 234 maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bursa Vergi Dairesi muhasebe servisinde memur olan sanık H. Ö.'ın görevi sebebiyle sahte belge düzenlediği ve Kurumunu dolandırdığının iddia edilmesi karşısında, 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiğinden, sanık H. hakkında yargılama şartı olan usulüne göre alınmış soruşturma izni olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Ş., sanıklar H., R., Ş. ve İ. müdafiileri ile katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy