MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tahsilini yaptığı paralar karşılığında verdiği sahte tahsilat makbuzlarıyla ilgili olarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 43/2, 62/1 maddelerine ve mahkemenin takdirine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in müştekiler ve katılanı sürücü kursuna kaydetme daha sonra sürücü belgesi düzenleme vaadiyle ve hileli davranışlarda bulunarak dolandırdığı anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy