5. Ceza Dairesi 2011/8978 E., 2011/23333 K. MÜHÜR BOZMA
"İçtihat Metni"
Mühür bozma suçundan sanık Halil 'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ü... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2007/240 Esas, 2008/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
15/11/2007 günlü oturuma katılıp sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki belediye vekilinin bu isteminin kamu davasına katılma iradesi olduğu gözetilip bu konu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz ise de; yokluğunda verilip kendisine tebliğ edilen kararı temyiz etmediğinden sanığın temyiz ile de aleyhine olan bu husus bozma sebebi yapılamayacağından, keza 15.11.2007 günlü oturum ile hüküm fıkrasında katılan olarak yazılan ibarelerinde müşteki şeklinde mahallinde mahkemesince düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy