KARAR
Zimmet suçundan şüpheliler ..., ...,... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/01/2012 tarih ve 2011/7884 soruşturma, 2012/45 Esas, 2012/7 sayılı iddianamenin iadesine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarih ve 2012/5 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarih ve 2012/191 Değişik İş sayılı Kararının;
Silivri Ağır Ceza Mahkemesince özetle; şüphelilerin yönetim kurulu üyesi oldukları döneme ilişkin S.S. Çatalca Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine ait faturalara konu mal alımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, sahte faturalara konu meblağın vergisel avantaj sağlayıp sağlamadığı konusunda hesap ve incelemeye dayalı bilirkişi raporu aldırılmasının zorunlu olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda teknik bilgi ve tecrübeyi gerektiren konulara ilişkin bilirkişi raporlarının aldırıldığı, yeniden bilirkişi raporunun tanziminin gerekli görüldüğü konularda bu hususun mahkemesince yerine getirilebileceği cihetle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/08/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-59-6436-2012/13702/47818 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Çorlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/05/2012 gün ve 2012/191 Değişik İş sayılı Kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.