MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... ve Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar hakkında şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanıkların 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait gelirlerden toplam 12.817,44 TL miktarındaki kısmın harcama belgelerini gösteremedikleri, arsa alınması için ortaklardan para tahsilatı yapılmasına ve 30/05/2005 tarihli genel kurulda arsa alımı işine karar verilmiş olmasına karşın arsa almadıkları, tahsil edilen paranın nerede harcandığına ilişkin belge gösteremedikleri, bu şekilde görev nedeniyle zilyetliği kendilerine devredilmiş olan ve amaç doğrultusunda harcamakla yükümlü oldukları paraları zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile zimmet suçundan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Sayıştay emekli uzman denetçilerince hazırlanan rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; bilirkişi raporlarında kooperatife ait gelir ve gider belgeleri ile defterlerin incelemeye tabi tutulamadığının belirtilmesi, sanıkların savunmalarında bilirkişiler tarafından yapılan tespitlerin kooperatifte muhasebeci olarak görev yapan ...'nun hesapları gereği gibi tutmamasından kaynaklandığını ve 30/06/2005 tarihli genel kurulda alınan karar uyarınca kooperatif hesabında bulunan paraların tamamının çekilerek ortaklardan ...,...'in hesaplarına yatırıldığını beyan etmeleri ve sanıkların yargılama aşamasında bilirkişi incelemesine tabi tutulmayan kooperatife ait elektrik, su ve kira giderlerine ilişkin bir takım belgeleri mahkemeye ibraz etmeleri karşısında, kooperatif muhasebesini tutan ... ile ortaklar ...,... tanık sıfatıyla dinlendikten ve gerektiğinde inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibariyle yapılan işler ve Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra kooperatife ait gerek sanıkların görev yaptığı döneme ve gerekse sonrasına ilişkin defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı
.../...
-2-
Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması ve sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...