MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ile yapılan sözleşme gereğince sayısal loto bayiliğine hak kazanıldığı, sözleşmenin 4/c maddesinde belirtildiği üzere toplanan oyun bedellerinin tamamının Milli Piyango İdaresine ait olduğu ve bu paranın bankadan açtırılan hesaba her hafta yatırılması gerektiği, 320 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58 ve 59. maddeleri hükmüne göre 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun halen yürürlükte bulunduğu anlaşılan 12. maddesinde, Piyango İdaresine ait malların devlet malı sayıldığı, bunları zimmete geçirenlerin devlet malları ve paraları hakkında hükmedilecek cezalara tabi olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın eylemlerinin yerleşik uygulamaya göre zincirleme basit zimmet niteliğinde olduğu, 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunun aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince on yıllık asli ve onbeş yıllık ilave zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu, bu sürelerin hüküm tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle eylem güveni kötüye kullanma olarak nitelendirilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan gıyabi tutuklama kararının verildiği 26/01/2000 tarihi ile inceleme günü arasında on yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.