MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi, sanığın sabıkasına esas İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2006 tarih ve 2002/254 Esas, 2006/23 Karar sayılı kararına konu mahkumiyetinin kesinleştiği 29/03/2006 tarihinden itibaren yasal süresi içinde üzerine atılı suçu işlediği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçun, tekerrüre esas olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2006 tarih ve 2002/254 Esas, 2006/23 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan erteli hapis cezası yönünden denetim süresi içinde işlendiği anlaşıldığından, erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmeyeceğinin karara bağlanması için adı geçen mahkemeye bildirimde bulunulması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.