MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
25/06/2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildiren müştekinin katılan sıfatını kazanmadığı ve kararı da temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 22/06/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında sanığın rüşvet almaya teşebbüs suçu ile ilgili olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin ve CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 35. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesinin sanık lehine olmadığı nazara alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.