MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, Kooperatifler Kanununa muhalefet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...), denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek (sanıklar ..., ..., ..., ...)
HÜKÜM : Davanın ortadan kaldırılması (Kooperatifler Kanununa muhalefet), beraet (zimmet ve zimmete sebebiyet vermek)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar başlığında zimmet ve zimmete sebebiyet vermek suçlarının tarihinin 30/10/2004 yerine 01/01/2005, Kooperatifler Kanununa muhalefet suçunun tarihinin ise defterlerin yeni yönetime devredilmesi gereken son tarih olan 25/11/2004 yerine 22/03/2003 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni sayılmamıştır.
Zimmet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Zimmete sebebiyet vermek suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların işlediği iddia olunan zimmete sebebiyet vermek suçunun; 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 10/06/2005 olan savunma tarihi ile karar günü arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Suç tarihinin 25/11/2004 olmasına göre karar tarihinde ilaveli zamanaşımı süresinin dolmadığı ancak sanıkların savunma tarihi olan 10/06/2005 tarihinden itibaren karar tarihi itibariyle 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğu ve sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy