MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın beyan ettiği adrese gerekçeli karar gönderilirken adresin eksik yazılması suretiyle tebliğ yapılamaması, ardından da aynı eksik adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılması suretiyle kararın Tebligat Yasasına aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu 04/06/2008 tarihli yapı tatil zaptında fiili mühürleme yapıldığına ilişkin bir ifadenin olmaması karşısında; yapı tatil tutanağını tanzim eden tutanak tanıklarının mahkemeye celp edilerek tanık sıfatı ile dinlenilip mühürleme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa inşaatın hangi bölgesine yapıldığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.