MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar ...ile sanıklar ...yararına olmak üzere 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her sanık lehine ayrı ayrı hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin "beraet eden ve aynı vekille temsil edilen sanıklar ..., için hüküm tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine, yine aynı vekille temsil edilen sanıklar ... için hesaplanan 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle adı geçen sanıklar haklarında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.