MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para almadığı, herhangi bir ödeme yapmadığı, sadece kendisine ait senedin kullanıldığı anlaşılan müşteki ...'nün tefecilik suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesiyle oluşacağı gözetilerek, müşteki ...'in sanığa verdiği toplam çek miktarı ile sanığın icraya koymuş olduğu senetlerin kapsamı ve miktarı ile buna karşılık sanığın aldığı nakit tutarları, kredi kartı silipinin miktarı, sanığın kısmi ikrarı ve katılanın aşamalardaki beyanı karşısında sanığın sübut bulan tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...