MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Trabzon ... Lisesi'nde mutemet olarak görev yapan sanığın, okulda görevli öğretmenler adına tahakkuk ettirilen maaş, ek ders, yolluk ve tedavi giderlerine ilişkin Muhasebe Müdürlüğü tarafından basılan banka listelerini bankaya götürerek listelerde belirtilen tutarları bankada eksik giriş yapmak suretiyle mal edindiği, Okul Müdürlüğünde ve Muhasebe Müdürlüğü’nde mevcut kayıtların birbirleri ile uyumlu olduğu, ancak banka tarafından öğretmenlere yapılan ödemelere ilişkin kayıtların farklı olduğu, bu durumun her üç kurumdaki kayıtların karşılaştırılması ve ilgili öğretmenlerin dinlenmesi suretiyle tespit edilebildiği anlaşılmakla eylemin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249, 43. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/4-5. maddelerine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki tüm hak ve yetkiler yönünden hak yoksunluğuna karar verilmesi yerine yazılı şekilde sınırlı uygulama yapılması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.