MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işyerindeki sayacın borcundan dolayı katılan kurumca 15/08/2006 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesildiği ve mühür bozularak elektrik kullanılmaya başlanması üzerine 13/09/2006 tarihinde mühür bozma tutanağının düzenlendiği, ancak sayacın yeniden mühürlenmediği gibi elektriğin de kesilmediği, 15/01/2007 tarihinde düzenlenen tutanağın ise sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespiti için düzenlendiği, bu nedenle suçun 13/09/2006 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden ve yeterli teşdit gerekçesi de gösterilmeden temel cezanın 180 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy