MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianamenin içeriğine göre özetle "Türk Telekom A.Ş. çalışanı olan sanıkların sorumluluk alanlarındaki telefon kablolarının bakım ve onarımını ihmal ederek katılanların yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet verdikleri" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, Türk Telekom A.Ş.'nin %55 oranındaki hissesinin Özelleştirme İdaresi tarafından 1 Temmuz 2005 tarihinde yapılan blok olarak satışına ilişkin ihalenin, 25/07/2005 tarih ve 2005/9146 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanıp 02/08/2005 tarih ve 25894 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi, Oger Telecoms Ortak Girişim Grubu ile Hisse Satış Sözleşmesinin 24 Ağustos 2005 tarihinde ve Türk Telekom’un özelleştirmesine yönelik Hissedarlar Sözleşmesi ve Hisse Rehni Sözleşmesi ve İmtiyaz Sözleşmesinin 14/11/2005 tarihinde imzalanması ve buna göre sanıkların suç tarihi olan 23/11/2007 tarihi itibariyle ancak kamu görevlileri tarafından işlenebilen görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacakları da dikkate alındığında, niteleme ve anlatımın taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy