MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme surette basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan
mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İdari soruşturma ve bilirkişi raporlarına, tanık beyanlarına, harcama belgelerine, 15/07/2004 ve 25/05/2005 tarihleri arasında düzenlenen 149, 119, 192, 165, 163, 193, 162 ve 76 sayılı verilen emirleri ve ekleri ile dosya içeriğine göre sanığın Köprüköy İlçesi Belediye Başkanı olduğu, anılan tarihlerde belediyeye farklı firmalardan toplam 61.117,14 TL değerinde çimento, inşaat demiri, kum-çakıl ve kereste satın alındığı, alınan mal tutarlarının hak sahipleri veya vekilleri yerine belediyede çalışan ve mutemet olarak görevlendirilen tanıklar ... ve ...'a bankadan tahsil ettirilerek hak sahiplerine vereceğini söyleyen sanığa teslim edildiği, 29/03/2006 tarihli tespit ve keşif tutanağı ile tanık anlatımlarından söz konusu malzemelerin sanığa teslim edilmesine rağmen belediyeye getirilmediği, belirtilen dönemde bunların kullanılacağı inşaat veya onarım hizmetleri bulunmadığı gibi belediyeye ait hizmet birimleri, ambar ve depolarda da suça konu malzemelere rastlanmadığının anlaşıldığı ve bu surette sanığın zilyetliği kendisine devredilen ve korumakla yükümlü olduğu belediyeye ait inşaat malzemelerini mal edindiğinin sabit olduğu, ancak zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarının .../...
-2-
TEBLİĞ. NO : 5/2011/336331
bulunmadığı, belediyenin inşaat ve onarım hizmetleri ile depolarında yapılan tespit ve kontrol ile harcama belgelerinde yer alan malların olmadığının kolaylıkla belirlenebildiği, 03/06/2006 tarihli idari soruşturma raporu içeriğine nazaran kontrolörler tarafından zimmet bu yöntemle belirlendiğinden eyleminin zincirleme surette basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve hileli davranışlarının neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı biçimde nitelikli zimmetten hüküm kurulması,
Lehe kanunun tespiti sırasında 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesi gereğince temel ceza 13 yıl 8 ay olarak belirlendiği halde, her iki yasadaki bu suça ait cezaların alt ve üst sınırları ile artırım tutarları nazara alınıp aynı oranda teşdit uygulanması yerine 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesi uygulanırken teşdit nispeti fazla tutularak orantılılık ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy