MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ün sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılma olanağı bulunması nedeniyle, mahkemece verilen katılma isteminin kabulüne ilişkin kararın hukuken geçerliliği bulunmadığından adı geçen müştekinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ...'nün temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
...Belediyesi ... büfenin 19/08/2008 tarihli 2. ihalesiyle ilgili bilgi içeren yazıyı bu konuda bilgi talep eden ve aynı yerin 10/04/2008 tarihinde yapılıp daha sonra iptal edilen 1. ihalesine katılan ...'nün belirttiği adresten başka bir adrese gönderen Belediye emlak ve istimlak müdürü olan sanık ...'ın eyleminde kişi mağduriyeti şeklindeki objektif cezalandırma şartının da oluşması karşısında TCK'nın 257/1. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy