MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin dilekçelerinin münhasıran beraet hükümlerine yönelen içerikleri dikkate alınarak sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sanık müdafiin istemiyle ve diğer sanıklar hakkındaki beraet hükümlerine yönelik incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin talebiyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., haklarındaki denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ve aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezanın ve zincirleme suç nedeniyle yapılan arttırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan belirlenmesi ile sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanarak suçu işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde ise;
İdari soruşturma raporları, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde icra ve vezne servisleri şefi olarak görev yapan sanığın aynı kurumda icra memuru olarak görev yapan ve ... Emniyet Müdürlüğü bünyesinde trafik ve pasaport harçları tahsil etmekle görevlendirilen ...'e tahsilat alındı ciltlerini teslim ederken ve bu sanık tarafından teslim edilen günlük hasılat ve koçanlarını teslim alırken karşılaştırmalı olarak denetim yapmayarak 28/12/2007 ve 18/08/2009 tarihleri arasında 367.101 TL'nin zimmete geçirilmesine neden olduğu, bu itibarla yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy