Tebliğname No : 5 - 2012/99025
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2011/100 Esas, 2011/296 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra da olduğu anlaşılmakla sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Suç tarihinde İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde taşınır kayıt kontrol yetkilisi olarak görev yapan sanığın, hastane servislerince düzenlenen taşınır istek belgeleri doğrultusunda ambarda bulunan malları taşınır işlem fişi ile teslim etmesi gerekirken bir kısmını taşınır istek belgesinde talep edilenlerden daha fazla miktarda vererek bir kısmını ise malzeme talep edilmediği halde talep edilmiş gibi belge tanzim ederek ve işlem fişlerinde teslim alan kişiler yerine farklı tarihlerde imzalar atarak aradaki fark olan toplam 17.440,08 lirayı mal edindiği ve zimmetin açığa çıkmasını engellemeye yönelik hileli bir davranışı bulunmadığından zincirleme şekilde basit zimmet suçunu işlediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı, hükmün gerekçesinde de sanığın eyleminin dairesi içinde basit bir kontrol ile ortaya çıkarıldığı, zimmetin açığa çıkmasını gizlemeye yönelik hileli davranışların bulunmadığı ve zincirleme basit zimmet kapsamında kaldığı kabul edildiği halde, zincirleme nitelikli zimmet suçundan hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,
Sanık üzerine atılı zimmet suçunu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlemesine rağmen, aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde teselsülün uygulama maddesinin TCK'nın 43 yerine 204/2 olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında zimmet suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 43/1. maddesi ile yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün, 62. madde ile yapılan indirim sonucunda 7 yıl 9 ay 22 gün yerine 7 yıl 6 ay 12 gün olarak eksik hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy