Tebliğname No: 5 - 2012/64728
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. (İstanbul Anadolu 3.) Ağır Ceza
Mahkemesi
NUMARASI: 2009/144 Esas, 2011/389 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan usulüne uygun olarak alınan dinleme kararlarına dayalı tape çözümleri, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, özürlülere yönelik ulaşım hizmetlerinin İstanbul Büyükşehir Belediyesince, İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği ... Ticaret A.Ş'ye 30/04/2007 tarihinde ihale edildiği, tapelere göre bu ihaleye sanık Erol tarafından itiraz edildiği, sanık Nuri'nin Erol'dan itiraz dilekçesini çekmesi karşılığı İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin üzerinde kalan ulaşım hizmetlerinin tek parça halinde değil de kısım kısım ihaleye çıkarılması suretiyle ve bu kapsamda özürlülere yönelik liftli araçlarla yapılacak ulaşım hizmetlerinden pay verileceği teminatını verdiği ve bu hususla ilgili olarak da şirketin ihale yetkilisi sanık Faruk ile mutabakat sağladıkları, sonrasında da varılan bu anlaşmaya uygun olarak İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan 22/06/2007 tarihli ihalenin liftli araçlara ilişkin kısmının sanık E.. B..'un sahibi olduğu şirket üzerinde bırakıldığının iddia edilmesi karşısında; öncelikle İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Kamu İhale Kurumuna yazı yazılarak İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret A.Ş. üzerinde bırakılan 30/04/2007 tarihli ihaleye E.. B.. tarafından yapılmış bir itiraz bulunup bulunmadığı, bu itirazın geri çekilip çekilmediğinin araştırılmasından sonra ve 22/06/2007 tarihli ihalenin liftli araçlar ile ilgili ulaşım hizmetleri bölümü yönünden ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapıp yapmadıkları üzerinde de durularak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.