MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi ihmal, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hazine vekilinin sanık ...'ın görevi ihmal ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçlarına yönelik temyiz talebinin, bu suçların 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinde sınırlı olarak sayılan suçlar kapsamında bulunmaması ve Hazinenin anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi karşısında davaya müdahil olarak katılması mümkün olmayıp, verilen hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin tümünün kullanılmasından yasaklanması yerine, bu maddedeki haklardan sınırlı biçimde yasaklanmasına karar verilmesi ile zimmet konusu paranın tamamının tahsil edilmediği ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı halde TCK'nın 248/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun 53/1-a maddesi ile sınırlı olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin (b) bendinde yazılı haklardan da yasaklanma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümde yer alan “b” bendinin ve “seçilme ehliyetini kullanmaktan” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy