MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş olmakla birlikte, adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarih ve 2006/19 Esas, 2006/240 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 22/12/2009 tarih ve 2008/302 Esas, 2009/553 Karar sayılı ilamlarının kesin nitelikte olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetinin ise silinme koşulunun gerçekleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin 7 nolu bendin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunda TCK'nın 62. maddesi uygulandığı ve hakaret suçuyla ilgili kararın gerekçe kısmında bu maddenin tatbik edildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında takdiri indirime yer verilmemek suretiyle çelişki oluşturulması,
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş olmakla birlikte, adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarih ve 2006/19 Esas, 2006/240 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 22/12/2009 tarih ve 2008/302 Esas, 2009/553 Karar sayılı ilamlarının kesin nitelikte olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince, adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetin ise silinme koşulunun gerçekleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy