MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
13/10/2010 tarihli suç tutanağının içeriği, katılan ve müştekilerin Cumhuriyet Savcısı önündeki anlatımları, "Şerefsizler" şeklindeki sözün çoğul olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydındaki mahkumiyeti suç tarihinden sonra kesinleşen, diğer kaydı ise hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olan sanık hakkında "sabıkasız geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan şahsi ve sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu ve saygılı davranışları" gerekçesiyle TCK'nın 62. maddesi uygulandığı ve yasal engel bulunmadığı gözetilmeden "adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi, engel sabıkası, samimi pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat edinilememesi" şeklindeki çelişkili gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme fiili saldırıda kullanılmaya elverişli araçla gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 15/06/2012 gün-347 sayılı ve 22/06/2012 gün-383 sayılı Kararları uyarınca dosyanın Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.