MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı bıçak kullanılmak suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Gerekçeli kararda "Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirildiğinde sanığa verilen cezadan TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde ibare yer almasına rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda her iki suçtan dolayı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle karışıklığa yol açılması,
Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet ilamları yönünden silinme koşullarının oluşması karşısında sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...