MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir oldukları ve direnme fiillerini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen cezanın ertelenmediği ve hükmün gerekçesinde ise CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine rağmen daha sonra hükmün açıklanacağı şeklinde ihtara yer verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 12 nolu bendinin son kısmında yer alan "Sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek davanın düşmesine karar verileceğinin aksi halde hükmün açıklanacağının ihtarına, (ihtar edilemedi)," ibaresinin tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan bu hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkında her iki suçtan, ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.