MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3. maddesi yerine aynı Kanunun 125/1. maddesine göre belirlenmesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunun ise birden fazla kişi birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2009 tarih ve 2009/42 Esas, 2009/691 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte 1.500 TL Adli Para Cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki "Sanığın ... 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/42 - 691 E-K sayılı ilamı ile yaralamak suçundan mahkum olmuş olması karşısında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" biçimindeki ibarelerin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy