MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Tüm dosya içeriğindeki ifadelerden sanığın olay tarihinde "s... gidin başımdan, seni bir telefonla Erzurum'da nefes aldırırım" şeklindeki sözleri sadece müşteki ...'e karşı ve ona hitaben söylediği gözetilmeyerek sanık hakkında üzerine atılı her iki suç açısından da kurulan hükümlerde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 27/03/2003 tarih ve 2001/242 Esas, 2003/184 Karar sayılı; 02/09/2003 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile hükmedilen erteli ceza ile ilgili dosyanın yeniden ele alınması için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken söz konusu erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Kabule göre de:
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 43/2. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenenen cezadan aynı Yasanın 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün hapis yerine 12 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
.../...
-2-
Dosyada mevcut vekaletnamelere rağmen gerekçeli karar başlığında sanık müdafiilerinin adları ve soyadlarının, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 125/3. maddesinin bent numarasının, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise, TCK'nın 43. maddesinin fıkra numarasının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b, 6. maddesine uyulmaması,
Sanık hakkında hakaret suçu açısından kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...