MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Geyve icra müdürü olan sanık hakkında, İcra Müdürlüğüne ait 2007/202 Esas sayılı dosyada haciz işlemi devam etmesine rağmen haksız olarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiği ve borçlu hakkında verilen hapsen tazyik kararının düşmesine neden olduğu iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, adı geçen mahkemece 22/02/2011 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Geyve Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmış ise de; eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin suç ve iddianame tarihlerine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Katılan ve borçlu arasında 03/02/2009 tarihinde düzenlenen ödeme taahhüdünü imzalayan İcra Müdürlüğü görevlisinin mahkemeye celbi sağlanarak sanık tarafından düzenlenen 22/01/2010 tarihli tutanak içeriği de sorulmak suretiyle açıkça beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararı uyarınca; mahkemece görevsizlik kararı benimsenip yargılamaya başlanılmakla, görevli mahkemece tekrarlanması mümkün olmayanlar dışındaki tüm işlemlerin yenilenmesi gerektiği, buna üst mahkemece yapılan işlemlerin yenilenmesinin de dahil bulunduğu gözetilip, beyanları hükme esas alınan tanıkların usulüne uygun şekilde yeniden çağrılarak anlatımlarının tespiti yerine, görevsizlik kararı veren mahkemece alınan beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine aykırı davranılması,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.