MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5560 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK'nın 191/2. maddesine göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı açılan davada mahkemenin, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine; kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verebileceği anlaşılmasına rağmen, denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sadece cezaya hükmedilmesi,
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sanığın birden fazla görevliye direndiği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılmaması,
Uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası para cezasına çevrilen sanık hakkında, direnme suçu nedeniyle de verilen hapis cezası ile ilgili olarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
.../...
-2-
KARAR
TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası uygulanırken, c, e bendinde sayılan hak yoksunluklarının hariç tutulmak suretiyle aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Direnme suçundan hüküm kurulurken adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/23 Esas, 2006/58 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.