MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03/01/2010 tarihli tutanak içeriği, mağdur polislerin birbirleriyle uyumlu beyanları ve tanık ...’ün anlatımları dikkate alındığında mahkemenin hakaret suçunda aleniyetin varlığı hususundaki kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçundan sonuç olarak hapis cezasına hükmedildiği halde TCK’nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmemesi,
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "evvelce kasıtlı bir suçtan hüküm giydiğinden" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.