Tebliğname No : 5 - 2012/298599
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/37 Esas, 2008/26 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen suçtan zarar gören F.. S.. ve S..P.. ve M.. Odası’nın temyiz dilekçesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. H.. (Keçeli) hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan Yerel C.Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar A.. ve A.. R.. haklarında zimmet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede sanık Abdullah hakkında her ne kadar diğer sanıkların zimmet eylemlerine iştirak ettiği belirtilmiş ise de; anlatımda sanığın N..Ç.. adlı şahıstan aldığı 2500 TL'yi Oda hesabına aktarmadığı belirtilerek, Y.. Ç..ndan 150 TL'yi sanık Şerife’nin aldığı iddiasına yer verildiği ve Abdullah’ın 2500 lirayı 2006 yılında iade ettiği gözetildiğinde, sanığın ve müdafiin yokluğunda 150 lirayı da zimmetine geçirdiği kabul edilerek karar verilirken, önceden haberdar olmayan sanığa bu miktarı iade imkanının sağlanması ve sonucuna göre TCK'nın 248. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanık A..’ın zimmetine konu 2650 TL ile sanık A... R...’nın zimmetine konu 1700 TL’lik miktarların suç tarihi olan 2005 itibarıyla ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değer azlığı sınırları içerisinde bulunduğu, bu itibarla hükmolunan cezalardan TCK'nın 249. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Koşulları oluştuğu halde sanık A..R.. hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve 53/1-e maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık A..hakkında da 53/5. maddesi tatbik edilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde 53/1. maddede sayılan hangi hak ve yetkilerden yoksun bırakıldığının kararda gösterilmemesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden sanıkların zimmetlerine konu miktarların TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık A..R.. müdafii ve sanık A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy