Tebliğname No : 10 - 2012/178140
MAHKEMESİ : Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/26 Esas, 2012/149 Karar
SUÇ : Tehdit, hakaret, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak, görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK'nın 191/2. maddesine göre uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararı, 31/03/2011 tarih 6217 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe göre durma kararı mahiyetinde olup, itiraza tabi olduğundan, bu hükme yönelik itirazın mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmekle; temyiz incelemesinin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında K.. G..'ü tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fıillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve diğer tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın, müşteki Kamer'e tehdit ve hakarette bulunması olayına müdahale eden polis memurlarına karşı tehdit suretiyle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret fıilleri ile adli raporu alınmak üzere getirildiği hastanede müşteki doktoru tehdit etmesi ve hakarette bulunması fiillerinin kısa bir zaman aralığında gerçekleştiği, hukuksal anlamda tek fiil olduğu, zincirleme suç hükümleri nazara alınarak görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 125/3-a maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde müşteki İ.. H..'e hakaret eylemi nedeniyle hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy