Tebliğname No : 5 - 2012/161967
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2010/218 Esas, 2012/88 Karar
SUÇ : Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
S.S. Mutlukent Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda yasal defterlerde 2005-2008 yılları arasında toplam inşaat maliyetinin 1.320.954,43 TL olarak görüldüğü, 2006 yılına ait yevmiye defterinin 30/09/2006 tarih ve 105 nolu maddesinde inşaat maliyeti olarak gösterilip aynı tarihte kasa hesabından ödenen 340.000 TL'nin hangi kalemden kime ödendiği belirtilmemek ve söz konusu miktarı belgesiz olarak inşaat maliyeti olarak göstermek suretiyle zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama aşamasında 11/11/2011 tarihinde inşaat bilirkişileri ve serbest muhasebeci bilirkişiler de hazır edilmek suretiyle yapılan keşif sonrası dosyaya ibraz edilen rapora göre ticari defterlerde inşaat maliyetinin KDV dahil 1.468.819,99 TL gösterildiği, ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınması gerekirken bunun yerine serbest piyasa koşullarına göre Erbaa ilçesindeki inşaat m2 birim maliyetlerinin aritmetik ortalaması alınarak inşaat toplam maliyetinin 1.386.840 TL olarak belirlendiği, böylece 81.979,99 TL fark oluştuğu ve kooperatif inşaatının standart hesaplamanın % 5,9 fazlasıyla gerçekleştirildiği belirlenerek mahkemece mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanıkların yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığı, kooperatif işlerinin kimler tarafından yürütüldüğü, gerekirse tarafların bildireceği tanık beyanları da alınarak varsa yönetimi bıraktıkları dönemde hukuk mahkemelerinde yapılmış tespitlere ilişkin dosyalar, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, "Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak” toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve yeni yönetime bırakılan malzeme bulunup bulunmadığı varsa değerinin saptanması, daha sonra kooperatife ait tüm belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan farklı bir bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitler de irdelenmek, defter kayıtları ile yetinilmeyerek kooperatif yönetiminden ayrıldıkları dönemdeki kooperatif borçlarının dikkate alınması hususları üzerinde durulmak ve tüm evrakın tetkiki suretiyle iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, başkalarına bir yarar sağlayıp sağlamadıkları, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy