Tebliğname No: 5 - 2012/64939
MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2009
NUMARASI: 2009/126 Esas, 2009/122 Karar
..SUÇ: İrtikap
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur M.. E..’nun, arazisinin bir kısmı Hazine adına tescil edilmesi üzerine bu durumu düzeltmek için olay tarihinde Tapu Kadastro Müdürlüğünde Kadastro Teknisyeni olarak görev yapan sanığın yanına giderek durumu izah etmesinden sonra sanığın, masraf adı altında bu işin halledilmesi için mağdurdan 160 TL para alarak memuriyet görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle kendisine menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın karar tarihinde yürürlükte bulunan 257/3. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.