MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, haciz işlemi için evine gelen ve TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan kişilerden sayılan avukat ile bu nitelikte sayılmamakla birlikte kamu görevlisi olan icra memuruna karşı silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 265/2-4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; bu maddelerin sanığın en lehine olacak şekilde uygulanmış olması halinde belirlenecek sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmaması karşısında, birden fazla yanılgılı uygulamadan sanığın yararlandırılamayacağı gözetilerek tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy