MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen Mahkemenin “Sanığın sosyal ekonomik durumu, kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında sanık hakkında TCK 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanığın kişilik özellikleri, sanık hakkında devam eden dava dosyaları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve ayrıca sanığın olumsuz kişilik özellikleri, suç tarihinden sonraki davranışları, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan pişmanlığını gösterir belirtilerin olmaması, pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu bir kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy