(5237 S. K. m. 157, 247, 250)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sağlık Müdürlüğü Deri ve Tenasül Hastalıkları Dispanserinde mutemet olarak görevli olan sanığın yazar kasanın hafıza ve tuşları ile oynayarak ödeme kaydedici cihazdaki ilerlet tuşunu kullanarak fişte boşluk oluşturup, daha sonra nakit yazarak kalan bakiye kısmını çıkan fişten çekip kopartıp hastalara vererek 2.332,50-TL zimmetine geçirdiğinden bahisle sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, mahkemece sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı nedeni ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 10/06/2005 ve 09/12/2010 tarihli bilirkişi raporlarında yazar kasa mali rulolarında tahrip ya da oynamaya rastlanmadığı, yazılan değerlerin dışarıdan müdahale ile değiştirilemeyeceğinin bildirildiği, ancak yazar kasa fişlerinin incelenmesinde muayene ücretinin 2 TL nakit ödenen 41,39,31 bakiye 39, 37, 29 şeklinde gösterilerek hayatın olağan akışına uygun olmayan işlem yapıldığının bu şekilde hastaların zaafiyetinden faydalanılarak hastalardan toplam 2.332,50-TL fazla para aldığının tespit edilmesi karşısında, fişlerle ilgili temin edilebilecek hastaların tanık sıfatı ile dinlenip ödedikleri miktar tespit edilip, suç tarihindeki muayene ücretlerinin ilgili kurumdan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra; sanık tarafından hastalardan alınması gerekenden daha fazla muayene ücreti alması halinde, sanığın eyleminin irtikap, tahsil edilen ya da tahsil edilmesi gereken muayene ücretinin sanık tarafından mal edinilmesi halinde eylemin zimmet suçunu oluşacağı nazara alınmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy