MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Boğaziçi köyü muhtarı ... 'ın ... Ziraat Odası üyesi olup olmadığı ile söz konusu tüzel kişiliği temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise bunların getirtilip dosyasına eklenmesinden sonra sanıklar haklarında zimmet suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili katılma talebi hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde müdahilliğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve müşteki Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.