MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Küçükçekmece ... şubesinde veznedar olarak görev yapan sanıkların tahsil ettikleri muayene paralarını değişik zamanlarda zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, aynı suç tarihleri içerisinde ve aynı görev sırasında işledikleri suçların bağımsız suç oluşturmayacağı gerekçesiyle kamu davalarının reddine karar verilmişse de; iş bu kamu davasına konu eylem tarihlerinin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/572 Esas sayılı davasındaki suç tarihleri arasında kaldığı ancak zimmet suçunu oluşturduğu iddia edilen eylemlerin farklı olduğu ve toplam zimmet miktarının değişeceği anlaşılmakla; sanıklar hakkında halen derdest olduğu anlaşılan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile iş bu dava arasında CMK'nın 8/1. maddesinde gösterilen şekilde şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesinden sonra iki davaya konu eylemlerin aynı olup olmadığı veya bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan ve toplam zimmet miktarı değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.