MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı da gözetilerek,
Soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın faiz karşılığında kendilerine para verdiğini bildiren bazı müştekilerin, kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında faizle borç almadıklarını, sanıkla aralarında ticari alım-satıma dayanan borç ilişkisi olduğunu bildirmelerine rağmen, ... tarafından düzenlenen vergi tekniği raporunda; ticari defterlerdeki incelemeye göre müştekilerle sanık arasında alım-satım yapıldığını gösteren herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtilmesi de gözetilerek, sanığın faiz karşılığı borç para verip vermediğinin kesin olarak belirlenmesi bakımından, gerektiğinde kolluk araştırması yaptırılması, müşteki ... ile ilgili iddialar yönünden ... ve ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, özellikle müştekilerin aşamalardaki ifadeleri arasında ortaya çıkan çelişki üzerine hangi ifadeye neden itibar edildiğinin denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.