MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, denetim görevinin ihmali
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suçlarından verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sahtecilik suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görevli olduğu; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki, "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır." hükmü karşısında, kooperatif adına sahte çek düzenleme eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
.../...
-2-
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;
01/03/2005-10/02/2008 tarihleri arasında S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu başkanı olarak görev yapan sanığın, 02/01/2006 tarihinde kurulan ... İmalat İnşaat Makine Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti'nin de kurucu ortağı olduğu, kooperatifin yapım işlerinde kullanılan malzemenin bu şirketten temin edildiği, 2006 sonrasında söz konusu şirketten alınan malzeme bulunmamasına rağmen kooperatif adına düzenlenen 21/04/2007, 23/04/2007, 01/02/2008 tarihli faturalara istinaden ilgili şirkete 3.000.96 TL ödeme yaparak ve 30/09/2007 keşide tarihli 5.000 TL bedelli borçlusu kooperatif olan çeki sahte olarak düzenleyip ilgili şirkete vererek zimmet suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, ...'ın üç adet faturada belirtilen malzemeleri belirtilen şirketten almadık şeklindeki beyanı ve sanığın faturalardaki malzemelerin kooperatife teslim edildiği savunması nazara alınarak, suça konu faturalardaki malzemelerin kooperatife teslim edilip edilmediği ve faturalar karşılığı verilen çekin icrada ödenip ödenmediği, ödenmiş ise bu ödeme ile ilgili kooperatif kasasından çıkış yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması ve sanığın yönetimi bıraktığı dönemde hukuk mahkemelerinde açılmış tespitlere ilişkin dosyalar, alacak ve icra takip dosyaları ile kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve yeni yönetime bırakılan malzeme bulunup bulunmadığı, varsa değerinin saptanması, daha sonra kooperatife ait tüm belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek, iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması suretiyle zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.