MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ve bu Kanunun uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması, buna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği hususlarına riayet edilmemesi,
Suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin hükümleri aynen açıklamakla yetinmesi gerekirken görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili ilk hükümde bulunmayan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 231/11. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Hakaret eyleminin alenen gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Yine hakaret suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç yönünden TCK'nın 43/2. maddesi yerine 43/3. maddesine ve gerçekte 1/4 oranında artırım yapıldığı halde 1/3 oranına yer verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy