Esas No : 2013/10104
Karar No : 2014/12458
Tebliğname No : 4 - 2011/346911
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2010/48 Esas, 2011/575 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin TCK'nın 62. maddesinin tatbik edilmemesi yönündeki uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, hakaret suçunda temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen; görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı gerekçelere yer verilerek alt sınırın iki katı ceza tayini suretiyle çelişki oluşturulması,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Sanığın müştekilerin kendisine küfür edip dövdükleri ve saçını çektiklerine dair savunması üzerinde durularak hakkında TCK'nın 29, 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği araştırılıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşacak somut bilgi, kanıt ve gerekçelere dayanan kanaate göre değerlendirilerek cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine, aynı kanunun 50/1. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile sosyal ve ekonomik durumu da değerlendirilerek kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, ertelemeye engel sabıkası olmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, “daha önce sabıkası bulunduğu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye ve seçenek yaptırımlara çevirmeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy