Tebliğname No: 5 - 2013/213934
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2010 Asıl Karar, 16/10/2012 Ek Karar
NUMARASI: 2009/204 Esas, 2010/314 Karar
SUÇ: Rüşvet, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 2009/204 Esas, 2010/314 Karar sayılı hükmünün temyizi üzerine, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/07/2012 gün ve 5-2011/212882 sayılı yazı ile dosyanın mahalline iade edildiği, anılan iade işleminin bozma kararı etkisi doğurduğu, Mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemeyle yeni yasal düzenlemede sanıklar lehine bir husus bulunmadığı belirtilerek yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 16/10/2012 tarihli ek kararın verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde verilen ek kararda kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli usulünce gösterilmediği gibi temyiz edilmediği takdirde 13/12/2010 günlü asıl hükmün kesinleşeceği şerhiyle sanıklar müdafiilerine ve katılan Hazine vekiline tebliğ edilmediği, Cumhuriyet Başsavcılığına da görüldüsünün yaptırılmadığı anlaşıldığından, anılan tebligat ve görüldü noksanlıklarının giderilmesi ile
tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.