MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve savunmaya itibar etmeme gerekçelerini karar yerinde ayrı ayrı gösteren, mahkemenin oluşa uygun, dosya kapsamı ile uyumlu takdir ve kanaati, olayın gerçekleşme şekli nazara alındığında olayda tahrik hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı ve UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada suç tarihi ile uyumlu sanıkların mağdur, katılanların ise sanık olduğu dava kaydına rastlanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, eylem ve irade birliği içinde hareket edip direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin, hakaret eylemini alenen işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...’ın sabıkalı olduğuna ilişkin gerekçe dosya kapsamı ile uyumlu olmamakla beraber sanıklar hakkında TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK.’nın 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin olarak pişmanlık göstermedikleri yönündeki dosya kapsamı ile uyumlu kanaatin de gösterilmiş olması karşısında bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Bilal ve Kemal müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy