Tebliğname No : 4 - 2011/275617
MAHKEMESİ : Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2010/101 Esas, 2011/71 Karar
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık A.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tefecilik suçundan tayin edilen ve ertelenen sonuç ceza 1 yıl 8 ay hapis cezası olmasına rağmen, kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen, infaza ilişkin denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı biçimde 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, "1 yıl denetim süresi öngörülmesine" ibaresinin "1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H.. H.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı gözetildiğinde, katılan Osman'ın kazanç karşılığı ödünç para aldığına ve bu paranın sanıktan temin edildiğine ilişkin aşamalardaki tutarlı anlatımları ile icra takibinin
sanık tarafından yapılması, icra takibine konu senedin miktarı, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç verilen para miktarının fazlalığı, verilen para karşılığında senet alınması, yine aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ile hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanık A.. Y..'in birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, yüklenen tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy