Tebliğname No : 4 - 2011/291872
MAHKEMESİ : Salihli (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2010/373 Esas, 2011/178 Karar
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : B.. D..
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk B.. D.. hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı ve silahla işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ve hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 61/8. maddesine aykırı olarak temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenip bunun üzerinden uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu suçtan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suçu sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Ö.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK'nın 61/8. maddesine aykırı olarak temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenip bunun üzerinden uygulama yapılması ve doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Ö.. D.. ve Ü.. C.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Ö.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ü.. C..'ın katılanlara yönelik hangi eyleminin direnme suçunun unsuru olan cebir veya tehdit niteliğinde kabul edildiği, diğer sanıkların eylemine ne suretle iştirak ettiği gerekçeleriyle tartışılarak ortaya konulmadan, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak iddianame anlatımında yer verilmeyen eylemleri nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık Ö.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının sanığın kişilik özellikleri gerekçe gösterilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık Ö.. D..'in direnme eylemini saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlemesine rağmen hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy